经营活动中，衡量经营单元的成效非常关键，这决定了选择方向和资源的使用方式。我朋友老张最近的一段经历，就包含了对经营单元成效的衡量标准，听来或许能让大家对投资这件事有新的认识。
老张担任某重要公司的投资主管，主要负责指导团队分析并挑选市场中的各种项目，随后决定是否进行投资，他所在的部门是公司关键的投资机构，公司的大部分资金都由该部门管理，其工作成效直接关系到公司的整体盈利能力。
去年二月，市场涌现众多投资机遇，处处显现兴旺景象。老张团队承担了一项关键工作，需对多个项目进行考察，以便为公司的后续投资奠定基础。经过细致调研和深入研判，他们最终锁定三个前景看好的项目，分别涉及科技领域、医疗行业以及制造业。此刻，怎样精准地判断这几个项目未来或许能产生的效益，变成老张那帮人必须应对的关键难题。
什么是投资报酬率？
衡量投资中心表现的方法不少，老张最先想到的是回报率。这个比率，就是用收益除以成本得出的。它很直白，能让老张立刻知道每个项目投入后大概能赚多少。于是，他马上让手下人算这三个项目的回报率。根据计算结果，科技项目的回报率最为突出，达到了30个百分比，医疗项目的回报率为25个百分比，而制造业项目的回报率为20个百分比，相比之下，科技项目在这个指标上表现更优。
不过，投资回报水平虽然可以显示某个具体项目的赚钱能力，却不能表现出所面对的风险程度不同。老张了解到科技类项目虽然回报水平高，但它处在竞争非常激烈且技术变化很快的范畴，风险也跟着变得很大。相比之下，制造业项目虽然回报水平稍微低一些，但它的行业比较稳定，抵御风险的能力比较强。只根据投资回报水平来做决定，显然是不够周全的。
明白了这个道理，老张没有草率地下定论评价投资中心业绩的指标有，而是着手寻找其他的衡量标准，以便全面评估。
剩余收益重要吗？
老张接下来关注的是剩余收益，这个指标衡量的是投资中心赚取的利润，减去投资金额（或净资产使用量）按照既定（或预期）最低回报率计算出的投资回报后的差额。他认为，剩余收益能更完整地体现一个项目对公司整体盈利的贡献，因为它同时考虑了投资成本和最低回报的要求。他们又去算那三个项目的剩余收益了，科技项目的最低收益要求定在20%，医疗项目是15%，制造业项目是12%。结果挺出人意料，医疗项目的剩余收益最突出，说明它满足了最低收益之后，给公司带来的额外好处最大。
老张对眼前的情形感到困惑，他明白不能单凭一个数据就草率定论评价投资中心业绩的指标有，各个数据都有其不足之处，需要从多个角度去考量，他于是让手下的人继续探究别的衡量标准。
经济增加值靠谱吗？
经济增加值是老张看重的衡量标准之一。这个数值等于公司税后净利润减去资金使用代价后的剩余部分。它跟普通的账面盈利不一样，能够更真实地体现公司实际的运营状况。老张打算借助这个方法，来评估几个投资项目的实际意义。
他们针对三个项目执行了经济增值的核算，权衡了资金代价、税务等众多方面要素。核算表明，工业制造领域的项目经济增值状况良好，这表明在计及所有开销之后，该项目为公司带来了切实的效益。
老张认为经济增加值这个衡量标准很有用，它促使团队在投资选择时不能只考虑眼前的收益，还要重视资金花费和资源的高效运用。不过，经济增加值的核算过程比较麻烦，资料的真实性也会决定最后的分析效果。
老张他们花了数月时间反复研究，到了 6 月份，已经全面审视了这三个项目。他们权衡了多种衡量标准，比如投资回报、留存收益和经济效益等，还考察了项目的发展潜力以及可能遇到的问题。
经过全面分析，他们觉得医疗计划虽然获利能力不算顶尖，不过后续收益和经济贡献都很不错，同时该领域的发展态势也较为平稳，潜在风险不大。因此，他们向企业领导层提议将医疗项目作为优先发展对象。
公司采纳了他们的意见，在完成对医疗项目的周密调研之后，决定注入资金。后来，到了去年岁末，医疗项目确实如同预料那般，为公司创造了可观的收益。它不仅超出了预定的盈利指标，还增强了企业在本行业的地位。
这段经历让老张明白，全面采用衡量投资中心成效的参考标准，对投资选择有重大意义。各个标准从不同方位揭示项目状况，假如单方面信任一个参考标准，极有可能导致选择失误。
衡量投资单元成效的参考有资本回报倍数、净剩余利益、经济增值收益等，这些参考各有其长处和短处。在具体投资活动里，需要像老张那样，综合运用这些参考，才能制定出更周全可靠的决策方案。倘若这篇文章对你有所启迪，请记得进行点赞、留言、保存、关注并且分享，帮助更多人认识这些重要的投资理念。
