今天我要讲述一下我的朋友老林在投资方面的一些事情，他的这些体会，可以让大家对评估投资中心工作好坏的标准有更清楚的认识。
老林任职于一家规模较大的投资机构，承担着管理一个投资组合的任务，这个组合所管理的资金总额达到数千万。他日常的工作内容包括探究市场的发展趋势，审视各种投资机会，并据此制定投资计划，对他而言评价投资中心业绩的指标有，准确衡量投资单元的表现非常关键。
什么是投资中心业绩指标？
老林认为，要搞好投资管理，需要一套合理的衡量标准。那么，投资中心业绩指标到底是什么呢？它就是用来评估投资中心工作成效的一组数据。在日常工作中，老林最常接触的就是投资回报率和剩余收益这两种标准。
老林在刚开始投资时，经常使用一个衡量标准。2023年开春，他的公司获得了一个新的投资机会，他为此投入了部分资金。到了六月，他运用一个方法，计算出收益与资产的平均值之间的关系，从而了解这个项目在那段时间的赚钱状况。借助这个方法，他能轻易地对比其他投资项目，迅速分辨出哪个项目带来的利润更优。
投资报酬率有什么作用？
老林注意到，投资回报率很有用。它好比投资的“风向标”，能让他清楚看到投资板块的表现。2024年第二季度，公司有几个投资项目同时开展。老林比较了这些项目的投资回报率，发现其中一个项目的回报率远超其他项目。这就让他明白，这个项目的运作更有效率，资源使用也更充分。他因此选择增加对这个计划的资金支持，降低对回报不高的计划的资源分配，这个决定后来被证明非常准确，那个回报率高的计划在后来为公司创造了可观的收益。
然而，投资回报率存在一定的不足之处。老林在职业过程中逐渐意识到，部分投资项目的高回报率，或许源于初始阶段投入的资金量不大。例如，某个规模较小的项目，其回报率看似十分可观，但实际产生的收益却相当有限。这就好比在一个面积不大的池塘中捕鱼，尽管捕获的速率很快，但鱼的总数量并不多。因此，单纯依据投资回报率，无法对投资部门的整体表现做出公正的评估。
剩余收益指标合理吗？
老林发觉回报率不够理想，便转而重视剩余利润这个概念。剩余利润是扣除投资中心营业所得减去资产按最低标准计算出的应得利润之后的差额。这个标准是否恰当呢？老林用实际操作证明了它的可行性。
2024年下半年，公司有一个长期投资项目，前期需要投入很多资金。根据回报率来算，这个项目刚开始时收益不佳，因为前期花费大，利润还没出现。不过，通过计算剩余收益，老林发现这个项目其实挺有价值的。只要该项目的营业利润超过了按最低报酬率算出的收益，就表示它为公司带来了额外价值。老林决定这个项目不能停下脚步。到了2025年开春，项目渐渐有了收入评价投资中心业绩的指标有，而且收入状况一天比一天好，这说明用剩余收益来衡量投资中心表现是说得过去的。
如何综合运用指标？
老林认识到单一衡量标准有其不足之处，便着手探索怎样将这些标准结合起来使用，他发现，投资回报这个标准，比较适合用来评估时间短、规模小的投资活动，可以迅速分辨出哪些项目赚钱效率高；至于剩余收益这个标准，则更适用于时间跨度长、规模大的投资活动，能够更周全地权衡投入和产出的关系。
2025年，老林在做投资选择时，把这两种参考标准都考虑进去了。碰到那些时间短、风险小的投资机会，他主要分析资金回报情况；遇到时间长的、有关全局的投资项目，他更在意额外收益。采取这种全面使用手段，他负责的投资在这一年效果很理想。公司领导对他完成的工作非常赞赏，送了他一笔可观的奖励。
老林的故事表明，衡量投资单元成效的参考标准各有长处和短处。投资回报率能够直接显示项目的赚钱水平，不过存在一定不足；剩余收益法则能更周全地兼顾投入与产出，不过算起来比较麻烦。在投资运作过程中，我们需要针对各种投资状况，将这些参考标准结合起来使用，这样才能够更精确地判断投资单元的表现。
要是觉得这篇文章有启发，不妨点个赞，或者留言，再或者存起来，关注一下，也行转发出去，这样好让更多人知道怎么评估投资中心的业绩。
